毫无疑问，自企业对自身宣传越来越重视开始，商标之争在各行各业就从未停止过。商标具有来源标示作用、质量监督作用、选购指导作用以及销售广告作用。商标最本质、最基本的作用是区别相同商品或服务，说“商标是商品的脸”也不为过，区别同一类商品的生产经营者的重要标志就是商标。
2017年11月1日，深圳市晨光乳业有限公司(以下简称“晨光乳业”)在广州举行“供港”商标维权新闻发布会，称广东温氏食品集团股份有限公司(以下简称“温氏集团”)及其关联公司在相关乳制品包装及宣传上涉嫌商标侵权，并已就此事向法院提起诉讼。
面对晨光乳业的起诉，温氏集团方面则向国家工商总局商评委发起申诉，要求认定晨光“供港”商标无效。在深圳及香港地区的市民都对晨光乳业有着特殊的感情，自1979年晨光乳业建厂伊始，就已开始生产供应香港的牛奶，登录香港市场，至今占据香港40%的鲜奶市场份额、深圳鲜奶市场90%份额。晨光乳业于2014年12月26日正式向国家商标局提交29类和32类“供港”商标注册申请，并于2016年3月28日予以核准注册，有效期10年。而针对2017年初晨光乳业发现的温氏集团在生产、销售带“供港”标识的产品后，晨光乳业发言人表示，晨光从未授权其他公司使用29类和32类“供港”商标标识。
关于“供港”商标之争，法学界已争论了好几个月，不少学者都发表了自己的观点。华东政法大学教授黄武双认为，深圳市晨光乳业有限公司在乳业深耕近40年，其系列品牌之一“供港”显著性渐强，市场声誉也越来越高，晨光公司经申请并获准注册的商标专用权理当受到社会尊重。经过改革开放几十年的发展，中国大陆，尤其是广州、深州地区的生产、生活水平越来越高，“供港”代表品质的正面含义已然淡化。在供港商标已正式获准注册的前提下，其他企业在产品包装、装潢上，在广告宣传过程中，理当避开“供港”二字，更不能突出使用，否则应依法承担商标侵权责任。习近平总书记在今年7月召开的中央财经工作会议上特别强调，产权保护特别是知识产权保护是塑造良好营商环境的重要方面。深圳市晨光乳业有限公司针对侵犯其“供港”商标专用权的行为采取法律措施，既是维护自身合法利益，也有利于塑造乳业市场良好营商环境。
现双方仍处于争议阶段，各执一词，孰是孰非还未有定论。但就目前而言，虽温氏集团向商评委发起申诉，要求认定“供港”商标无效，但在无效宣告未下达时，晨光乳业仍是“供港”商标的合法所有人，温氏集团应当对涉嫌侵权的产品进行处理，尊重晨光乳业的商标专用权。
